DE LA CHATELLENIE DE LAROCHE. 459 



avaient pu s'assurer la fixation seulement de leurs 

 iributs comme sujeilcs , ou qu'a la fois cctie 

 fixation et des pouvoirs communaux leur ctaient 

 accordes. — La piece que j'ai designee par le titre 

 mis en tete des presentes observations , ct donl 

 on trouvera plus loin le texte , appartient a la 

 seconde de ces deux categories de titres ; cl , 

 dans cette categoric , a I'cspece de ceux traitant 

 des seules redevances. 



Faute d'avoir I'importance qui lui eut valu unc 

 constitution municipale , le caslrmn de Laroche 

 ne dut pas pretendre a stipuler autre chose qu'un 

 r^glement de ses coutumes seigneuriales. A cet 

 egard , cette pi6ce ne presente rien que d'assez 

 commun a sa date. Si meme elle ne conccrnait 

 pas une chatellenie purement rurale et de tres- 

 minime elendue , on la trouverail tardive. Mors , 

 en effet , les populations non serves des villes 

 avaient depuis longtemps mis fin a I'arbilraire des 

 prelevements scigneuriaux. 



Mais on ne voyait pas partout des vilains de 

 campagne , quand ils n'avaient pu s'associer a une 

 commune ou abriter Icur faiblesse dans la ban- 

 lieue d'une vilic , s'etre garanti la limitation ct la 

 fixite de ces iributs : I'interet qu'offre , sous ce 

 rapport , I'actc que jc vais faire connaitrc s'ajoute 

 a rulilite des renseigncments qu'il fournit tou- 

 chant la situation et la valeur socialc de nos la- 

 boureurs a la fin du XIIT sieclc. 



