40 



A LA RÉPOÎVSE DE M. MARCEL DE SERRES 



SUR LES PUITS ARTÉSIEIVS, 



Par M. FARINES. 



Lorsque la Société nous chargea de Itii faire un 

 rapport sur la notice de M. Marcel de SeiTcs, nous 

 crûmes de notre devoir de lui présenter, non pas un 

 résumé de ce travail, qui n'aurait offert aucun inté- 

 rêt nouveau , mais bien notre opinion sur les idées 

 qui y étaient émises et, en même tems, des obser- 

 vations qui nous étaient propres, et qui pouvaient 

 être utiles à Tavancement de celte branche d'indus- 

 trie agricole. Le talent et la réputation de l'auteur, 

 loin d'êtreunobstacle à notre critique, nous parurent 

 au contraire devoir être un motif de sévéïnté de notre 

 part, par cela seul que son opinion devait exercer une 

 plus grande influence. Ainsi nous dûmes nous appe- 

 santir particulièrement sur un fait inexact, avancé 

 comme une vérité, et qui malheureusement avait 

 déjà porté ses fruits, puisque c'est d'après l'opinion 

 émise dans ce mémoire_, que pour obtenir des sources 

 jaillissantes il faut traverser la totalité des couches ter- 

 tiaires , comme on le fait dans la plaine du Boussillon , 

 que la Société d'Agriculture du département de l'Hé- 

 rault a déclaré que les cultivateurs de ce département 

 ne devaient pas espérer de retirer du forage les mêmes 

 avantages que les agronomes du Roussillon '. Certes _, il 



» Bulletin da la Société d' agriculture du département de l'Hérault , oc- 

 tobre i833, pag. 333. 



