41 



ne nous aurait pas été difficile tle prouver rjucles ter- 

 rains tcrtiaùes n'ont été traverses EN roT.iurÉ dans avcvN 

 FORAGE du département des Pyrénées-Orientales ; mais, 

 par vine condescendance que nous sommes pi-esque 

 tentés de nous reprocher aujourd'hui, nous avions 

 vouhi ménager la susceptibihté de ce savant, en lui 

 facilitant le moyen de laisser croire qu'il avait été mal 

 informé. Cependant, comme non-seulement il ne nous 

 tient aucun compte de notre ménagement et que même 

 il en prend texte pour réfuter sans fondement ce que 

 nous avons avancé , nous nous permettrons d'exposer 

 qu'indépendamment des raisons que nous avons don- 

 nées sérieusement, nous invoquons le témoignage des 

 sondeurs et de ceux qui ont fait sonder, et tous di- 

 ront, qu'après avoir trouvé l'eau jaillissante dans une 

 couche de sahle, ils ont trouvé une couche d'argile 

 au-dessous qvi'ils n'ont fait qu'entamer, et cela a eu 

 lieu à Bages, tout comme à Rivesaltes; et une chose 

 qui étonnera sans doute, c'est que la lettre de Mon- 

 sieur Fraisse, dans laquelle M. de Serres, (comme il 

 l'avoue lui-même), a puisé une partie des documens 

 dont il s'est servi dans son travail , contient formelle- 

 ment , qu'après avoir obtenu l'eau jaillissante ( à Bages ) 

 il fit remettre la sonde et qu'on en retira de l'argile. 



La notice de M. de Serres sur les puits artésiens 

 duRoussillon^ ne nous est connue que par un extrait 

 inséré (\Ans\e Bulletin d'Agriculture de l Hérault , et 

 par un autre plus exigu encore , dans le Bulletin de 

 la Soeiété Géologique de France, où j'ai remarqué le 

 passage suivant. 



...La plaine du Boussillon est formée de terrains ter- 

 tiaires, recouverts par des masses de diluvium. Le forage 

 y est des plus faciles lorsque l'on a enlevé le terrain le 



