42 



plus superficiel , composé de dépôts diliwicns ^ panni les- 

 quels se montre une immense fpiontité de cailloux roulés. 

 Les essais faits sur la place Royale de Perpignan, n'ont 

 été infructueux^ queparce qu'on NEKLErA pas ENTiÈREMEitT 



CE DÉPÔT DE CAir.I.OUX ROULÉS , ET QU'ON APPLIQUA IMMÉ- 

 DIATEMENT LA SONDE , qui s'y engagea de telle manière 

 qu on ne put la retirer , et que les travaux furent tout- 

 à-fait abandonnés '. 



Je demande si c'est séiùeusement que M. de Serres a 

 écrit ces lignes : je ne le pense pas; car, en vérité, il 

 faudrait supposer les liabitans du Ronssillon, et parti- 

 culièrement Tautorité municipale de cette époque, 

 qui fesait opérer le sondage , Lien ignorans , pour 

 n'avoir pas su dégager la sonde , engagée dans une 

 couche superficielle de cailloux roulés. 11 s'uffisait de 

 prendre une pioche et la faire jouer jiendant quel- 

 ques minutes; mais, pour l'honneur des sondeurs et 

 même des Perpignanais, il y avait bien d'autres d'ifii- 

 cultés à vaincre. 1°Nous ferons observer qu'il n'était 

 pas nécessaire d'enlever les cailloux roulés, parce 

 qu'il n'y en avait pas dans cet endroit ; 2" qu'on n'ap- 

 pliqua pas immédiatement la sonde, puisqu'on creusa 

 un puisard de quinze pieds de profondeur; 3" qu'en- 

 fin , la sonde ne pouvait s'engager dans une couche 

 qui n'existait pas. D'ailleurs, tout le monde sait que 

 le forage de la place Royale fut très bien conduit jus- 

 qu'à 135 pieds de profondeur, d'où une portion de 

 la sonde, cassée par accident, ne put être retirée. 



Quant à la partie théorique, nous ne Tavons pas 

 taxée d'inexactitude, comme le prétend la réponse 

 de M. de Serres. Nous avons pris la liberté d'avoir une 

 opinion d'ifférente de la sienne : c'est un droit qu'il 



I ISuUctin de la Sociclc Géologique de France, tOID. IV, Jjag. 21 3. 



