43 



ne nous conlestera pas; mais, puisque nous n'avons 

 pas été bien compris, nous demandons la permission 

 de développer d'avantage notre manière de voir à ce 

 sujet. 



Avant de reproduire notre théorie, il est nécessaire 

 de rétablir quelques points de fait sur lesquels M. de 

 Serres se donne gain de cause; il prétend qu^il n^existe 

 point de coiiclies de sable dans nos terrains tertiaires, 

 et que s'il en existe elles ne sont que superficielles. 

 Il est vrai que dans la détermination qu'il donne des 

 terrains provenant du sondage de Bages, il n'en est 

 pas fait mention : cela prouve que, sans doute distrait 

 par V étude des phénomènes généraux , il ne s'est pas oc- 

 cupé des faits particuliers,, c'est-à-dire qu'il n'a pas 

 songé que dans nos sondages où le trou de sonde est 

 constamment rempli d'eau jusqu'atix premières assi- 

 ses de sable , celui-ci n'est remonté par la sonde qu'au 

 moyen de l'argile supérieure que l'introduction de 

 l'instrument y mêle, et d^où il résulte un mélange 

 que ceux qui n'ont pas étudié nos forages peuvent 

 attribuer, comme RI de Serres, aune couche de sa- 

 ble argileux ; mais tous ceux qui connaissent la compo- 

 sition du sol du Roussillon savent très hien que nos 

 terrains tertiaires se composent de couches d'argile 

 plus ou moins pure, alternant avec des couches de 

 sable ; que tous les forages pratiqués jusqu^ici ont 

 démontré celte vérité, et que toutes les eaux jaillis- 

 santes ont été rencontrées dans des couches de sable, 

 que noxis avons désignées, il y a déjà quelques an- 

 nées, par le nom de couches aquifcres. 



Les terrains tertiaires du bassin de Perpignan , ne 

 finissent pas à Ille ; ils se continuent évidemment jus- 

 qu'au dessus de Prades, et il suffit de faire le voyage 



