60 



vers le licis postérieur, et les valves déprimées dans 

 celle j)arlie. Cette dépression est d'autant 'pkis pro- 

 noncée que les sujets sont moins larges et plus épais. 



Borddojsal, presque rectiligne. Bord antcro-dorsal^ 

 1res peu oblique, légèrement courbe. Bord antérieur , 

 arrondi, obliquant légèrement en arrière. Bord an- 

 téro-basal, courbe, obliquant fortement en arrière. 

 Bord basai , borizontal , rectiligne, sauf" un léger si- 

 nus vers son milieu. Bord postcro-basal , courbe, su- 

 banguleux, très court. Bord postérieur , très légère- 

 ment courbe, subtronqué. Bord postéro-dorsal , un 

 peu long, oblique légèrement courbe. 



Quoique M. Jîoubée (ouvrage cité) dise que celle 

 Uiiio n'est qu'une belle variété de VU . littoralis , que 

 ce jugement résulte de Finspection qu'il a faite de 

 cette coquille avec M. Desliayes, et que j'aie la plus 

 grande confiance dans les décisions de ce dernier; 

 cependant, après avoir minutieusement comparé ces 

 deux coquilles et avoir mis en parallèle leurs carac- 

 tères les plus minces, leur éloignement m'a paru telle- 

 ment iranclié, la différence si évidente et prouvée 

 par un si grand nombre de caractères , que toute 

 analogie a disparu pour moi, et il m'a été impossible 

 de ne pas persister dans ma première opinion. Je 

 pense donc que ces deux savans n'ont point porté 

 dans cette inspection toute l'attention qu'elle exi- 

 geait, et qu'ils verront la cliose tout différemment 

 s'ils se donnent la peine de comparer de nouveau ces 

 deux Unio : ([uoi qu'il en soit, voici le résultat de 

 l'examen comparatif que j'ai fait de VU. Piancnsis avec 

 V U . littoralis Drap. elVU . sabtetragoua Midi., ces deux 

 espèces m'ayant paru les seides des Unio de France 

 avec lesquelles on puisse la comparer. 





