un. Piancnsis se distingue des deux autres : 

 1° En ce que la lame interne de son test n'est point 

 nacrée, ni brillante, mais mate et SEMP.i.ABf.E A de la 



PATE DE PORCELAINE SANS VERNIS ; 



2° En ce que son intérieur est d'une couleur de 

 CHAIR BIEN FRANCHE au lieu de tirer sur le jaunâtre 

 comme la nacre de \U. subtetragona , ou sur le bleuâ- 

 tre et le brunâtre, comme celle de 1'^. liitornlis ; 



3<* En ce qu'au lieu d'être très inéqnilatêralc , elle 

 est suBÉQUiLATÉRALE. Aucune espèce de France ne 

 peut lui être comparée sous ce rapport. 



4« En ce que, quelles que soient les nombreuses 

 variétés d'allongement de VU. littornlis , sa charnière 

 forme toujours une courbe rcgulicre qui suit le con- 

 tour dorsal des valves. Dans 1'^^. Piancnsis , au con- 

 traire, la ligne de la charnière est beaucoup plus 

 HORIZONTALE, quoique brisée par un angle vers son 

 MILIEU. Il en résulte que les crochets de VU. Piancnsis 

 sont plus saillans que ceux de 1'^'. littoralis ; 



5° En ce que le système de charnière est à la fois 

 beaucoup MOINS ROBUSTE proportionnellement, et 

 BEAUCOUP PLUS SAILLANT daus 1'^. Piancnsis que dans 

 les deux autres espèces; 



G" En ce que la position des dents de la charnière 

 ( caractère essentiel ) est presque exactement paral- 

 lèle AUX BORDS DORSAL ET BASAL , tandis qu'elle est 

 trcs oblitiuc dans les deux autres espèces. Il suit de là , 

 que la dent double (valve gauche) est sillonnée ver- 

 ticalement dans VU . Piancnsis, tandis ({ue ces mêmes 

 sillons sont dirigés très obliquemenl(et souvent même 

 presque parallèlement aux bords dorsal et l)asal, dans 

 les variétés très allongées de V U .littoralis ] dans les deux 

 autres espèces. La lucmc remarque comparative sap- 



