— l/lO — 



II me riipondii : Ce myslere esi facile a cxpliquer. 

 La mouclie faible est faible en loiii : elle esl faible 

 par son nombre, elle esl faible par son peu de cha- 

 leur et par la niediocrile de son iravail , qui ne pent 

 avancer qu'avec lenteiir. Nous me direz que, dans 

 sa proportion , elle doit I'avancer autant que la forle. 

 Je vous reponds que la chose esl impossible , el 

 voici comme je le prouve : la forte , avec ses 8 a 

 iO livres de mouches , a chez elle un fori degre de 

 chaleur; elle pent, sans le diminuer de maniere a 

 nuire au couvain , mellre 5 livres de son peuple en 

 campagne, ce qui fail Ics Irois quarts de son nombre. 

 La pelile ou la faible, n'ayanl dans son ensemble quo 

 le degre suffisant , el souvenl encore peu suffisant 

 par les polils froids , ne pent quilier son couvain 

 sans I'exposcr a perir ; elle prefere le conserver, elle 

 ne met en campagne que son plus petit nombre , el 

 si la chaleur du soleil diminue , elle le diminuera 

 encore; elle ne pourra envoyer dehors qu'un sixieme, 

 un huiiieme, meme un douzi^me. La forle pent lou- 

 jours envoyer 2 livres el plus , avec celles qui voni 

 el viennenl ; son degre de chaleur resle toujours 

 suffisant pour le couvain. Je crois , ajoula-l-il, que 

 vous Irouverez men raisonnemenl juste , el que vous 

 concevrez facilemenl pourquoi la forte mouche esl 

 toujours riche , quelle que soil la sleriliie de la na- 

 ture , el pourquoi la faible est loujours faible , quelle 

 que soil I'abondacce el la ferlilile ; pourquoi I'une 

 a deux ou Irois fois plus qu'il ne lui faul , et I'aulre 

 n'a pas de quoi se nourrir, ou n'a que le pelit suffi- 

 sant, et vous comprendrez facilemenl combien i! est 

 avanta[reux d'unir les deux peuplades , el conibien il 

 est nuisible de les se|>arer. 



