— 186 — 



M. I'al»be Toiirneur nous demoiitrc (jiiu Huyiics Li- 

 bergier, Robert de Coucy, ou Tauleur pour nous in- 

 connu du porlail, a dil clairemenl que la caihedrale 

 devait avfir des fleches. Au poinl de vue pratique, 

 tout en reservant la question de solldite, notro savant 

 rapporteur a reconnu qu'on ne devait songer ii ache- 

 ver qu'apres avoir repare. 



La lacbe du rapporteur n'elait pas des plus faciles. 

 Ses idees sur beaucoup de points differaicnl de ccllcs 

 de la majorite de votrc Commission : aussi ses con- 

 clusions |)resentaient-elles avec le rapport lui-meme 

 des contradictions el des eirangetes que M. Loriqaei 

 a relevees avec beaucoup d'osprit qiielqnes jours 

 apres. La lecture de M. Loriquet , semee de trails 

 piquants , avail etc ires altachante ; mais, me sera- 

 t-il permis de le dire? apres I'avoir entendue el y 

 avoir pris grand plaisir , on ne saisissait pas bien 

 sa veritable opinion. Si celle de M. le rapporteur 

 elait trop claire , celle de son contradicteur ne I'eiait 

 peut-elre pas assez. 



Dansde pareilles conjonciures, la majorite del'Aca- 

 demie a pense qu'il convenail d'adopter des conclu- 

 sions tres netles , sans ambages, sans reticences, 

 el sur la proposition de I'un d'enlre nous , vous avez 

 vole la resolution suivante : 



« L' Academic de Reims , vivement preoccupee des 

 travaux recemment executes sur le soromel de la 

 tour septentrionale de la caihedrale de Reims , el 

 qui paraissent avoir pour objei de commencer I'e- 

 reclion des fleches; 



» Appelle raltenlion de M. le Minislre des cultes 

 sur Topportunite de ces travaux ; 



« Et emel Ic voeu que les foods destines aux repa- 



