— \h\ — 



Brosselio lui-m^me et ii ce M. Gibert I'lionneiir 

 de In (Iccoiiveile. Si le poeie avail du I'avis donl 

 noiis parlons h unecolier, il elaii hor.ime & le dire; 

 mais S.I lellre est icllemenl expliciie ii I'egard de 

 M. Gibert el dc Brosseile, que M. Munier a ete 

 Corce de la ironquer pour I'accommodcr aux be- 

 soins de sa iheso. Je ne vois pas trop quel interel 

 y pouvaii gaguer Tanecdol*'. 



J'ai o[)iiiso, Mcs'ieiirs , Ics diver^ genres de ira- 

 vaiix que renl'iMme lo volume donl vous m'aviez 

 cotifie rexamcn. Vous porler ici du compte-rendu 

 du secretaire de I'Academie de Melz sur les mfimes 

 Iravaux, ou de celui qu'elle a envoye au congres des 

 socicies de provincis, ce sorail fnire un rapporl sur 

 un rapporl, chose aussi inulile qu'iiisolile. Cepeiidaul 

 je dois vous faire connaiire les observations qui 

 lurenl failes au nom do I'Academie de Melz en re- 

 ponse au programme qui lui avail ete envoye par 

 les organisaicurs du congres des Socieies de provinces. 



Tout en exprimatit le regret do voir les efforls de 

 ces socie:es frappes de slerilile el ens( \(lis genera- 

 lemenl dans un silence pen flalteur |)onr Tamour- 

 propre de leurs mcmbres, le rapporteur, M. Laveran, 

 prend assez bien son parti de ce m.'.uvais sort ; il 

 n'cspere pas que les congres y remedient, ni que 

 I'orgariisaiion qu'ont en vne les I'ondateuis des con- 

 gres, pnissenl imprimer un ensemble anx iravaux 

 divers des diverses socieies, ni qu'ils en obtienncnt 

 des rcsultals plus generaux ti d'une niiliie plus 

 elendue. II faul bien avouer en etrcl, (|ue « des 

 socieies soumises a des chiiugenienis ires frequents 

 dans leur iiorsonnd, li\rees jii>(j(i";i ce jonr a loules 

 It's faniaisies de !"iii«|tir.iiinii iiuiiv uliicUc-, el I'nirainces 



