— 202 — 



niais Icur inauvais eiat de conservation n'avait pas 

 permis de les eliidier , celle que j'ai acquise est 

 enliere et inlaclc. 



CeUe pierre qui esl probablemenl un aulel voiif, 

 a dejh, depuis sa decouvcrle, appele ratlenlion de 

 quelques aroheolognes , el , en attendant le resultat 

 des recherches auxquclles ello aura donne lieu, je 

 voudrais liii assigner nne epoque et une attribution. 



En raison de sa fabriqiic barbare , on classerait 

 volonliers eel aulel parmi les monuinents gaulois; mais 

 je nc pense pas que cetle classilicalion soil admis- 

 sible , il y a bien dans I'expression des flgures une 

 rudesse d'execuiion el une raideur qui ne se rcn- 

 contrent pas dans les sculptures de I'epoque roniaine; 

 mais une reniarquc faile , il y a longlemps, sur les 

 monuments anierieurs a la conquele do Cesar , 

 c'esl que , constrnils raeiiie dans des proportions 

 colossales, ils ne represenlenl aucune figure, aucune 

 allegorie. Les Dolmens , les Menbirrs , sont un 

 assemblage bien combine de pierres , mais loujours 

 depourvu d'inscriplions ou d'emblemes. Les aulels 

 primilifs , eleves en I'honneur des diviniles el sur 

 lesquels avaienl lieu les sacrifices, ne devaient avoir 

 subi aucune atleinle par le fer ou le ciseau de 

 Tarliste , cl puis il y a un fail acquis k I'bisloire, 

 el que les decouvertes archeologiques ne sonl ja- 

 mais venu demenlir, c'esl que jamais les diviniles 

 gauloises n'onl ete representees sous une forme 

 humaine. On pourrait objecle.r, conlrairemenl a celte 

 opinion, les emblemes el les personnages reproduits 

 sur les monnaies gauloises ; niais jusqu'a present , 

 sur les medailles muetles , ratlribulion des figures 

 est contestable , el elles pcnveiit representer tout 



