et, en admeiianl même que celte coiulition pût 

 exister, il est aisé de démontrer que le reboisement 

 de ces 250 hectares par commune ne suffirait pas pour 

 opérer sur le quart de la surface de nos montagnes. 



Dans cette supposition, soit par exemple, cent 

 communes renfermant chacune cinq propriétaires 

 pouvant opérer sur les 250 hectares, à planter ou 

 à semer toutes les années, nous aurons les chif- 

 fres 100 -f 250 : 50 = 500 , ci 500 h. 



Ajoutons à ce <;hiffre les terrains do- 

 maniaux ou communaux d'une sur- 

 face de 10,000 hect. : 50 = . . . . 200 



Total de la siu'face qui pourrait se 



boiser 700 



Différence sur les 2,000 hectares. . . 1,300 



Si, au lieu de compter sur quelques propriétaires 

 par commune, pour opérer le reboisement et de dé- 

 penser les fonds de TEtat en primes, on employait 

 ces sommes à former des pépinières dans cha- 

 que vallée ; si l'on s'adressait ensuite aux habi- 

 tants auxquels on démontrerait l'avantage de boi- 

 ser des terres incultes pour les rendre produc- 

 tives; si on les aidait dans le travail du repeuple- 

 ment des montagnes en leur fournissant les graines 

 ou les essences 5 si on les contraignait à exécuter la 

 loi de 1669 sur les défrichements, ' nous arriverions 

 plus facilement et plus promptement à réaliser l'opé- 

 ration. 



^ Les défrichements ne devraient être permis que dans le ras où des 

 murs en pierre pourraient retenir les terres , ou que des bandes boisées , 

 d'une largeur de -10'" , remplaceraient les murs de soutènement. 



