'263 



encore de ce lilrc que ilans les provinces qui lui 

 obéissaient; mais Galéiius se vil enfin forcé de le 

 reconnaître eti celte qualité, et conséquemnieni 

 dans tout l'empire, excepté les pays qui élaienl sous 

 la loi de Maxence. 



Ainsi donc Tincription de Saint-llippolyte date de 

 30C ou de 307. 



On a contesté néanmoins qu'elle concernât Cons- 

 tantin 1 plutôt que Constantin II son fils qui, suivant 

 de graves auteurs , disail-on , s'appelait comme son 

 pève Fl(^wiiis F^alcriiis Coustaiilinus ^ et qui reçut le 

 titre de César en 317. Mais celte prétendue identité 

 de noms est aussi fausse qu'invraisemblable Nous 

 pouvons opposer à ces auteurs un savant dont la 

 compétence est incontestable en pareille matière : 

 c'est le numismate Bimard de la lîasiie. Voici, en ré- 

 sumé, ce qu'il établit, en s'appuyant des monuments, 

 dans une de ses précieuses notes sur la Science des 

 médailles du P. Jobert, ouvrage généralement estimé: 



Conslantin i portait le prénom de Flavius i, le 

 nom de Valerius et le surnom de Constantiiius. Tant 

 qu'il vécut, son fils aîné fut appelé sur les médailles 

 Coiistnntinas junior nohilissiinus Cœsav. Après la mort 

 de son père, les médailles ei les inscriptions font 

 précéder son surnom du prénom de Flavius , et du 

 nom de Claudius ou de Julius. V. d'ailleurs tous les 

 biographes et d'autres historiens. Ces noms de Julius 

 et de Claudius , dii encore M. de la Basiie , étaient 

 ceux que la famille Flavia tenait de ses alliances 

 par les femiîies avec les familles Claudia et Julia. 



' Flavius , nom de famille, devint un prénom adirés le m' siècle (Sclioell, 

 Hist. al)!', (le la liUérat. nini.) 



