264 

 Autre difficulté : Tinscriptiou de Sainl-Hippolyie, 

 poursuivait-on, n'a pas un caractère officiel, et il 

 nesl pas probable qu'on en ait réellement consacré 

 quelqu'une à Constantin I, dans le peu de temps où 

 il ne lui fut permis qu'un titre qui ne pouvait lui 

 être fort agréable. Eb bien , nous sommes à même 

 aujourd'bui de produire des inscriptions où ce Cons- 

 tantin se trouve très explicitement désigné avec ce 

 même titre. C'est d'abord celle que donne Bergier, 

 p. 72. C. Flwius Falcrius Coiistaiitinus et Gnlcrins 

 Valcrius iVaxiniianus * y figurent , et sont qualifiés 

 de nobilissimes Césars A iMariigni, dans le Valais, 

 il y a une colonne milliaire consacrée à ces deux 

 Césars en ces termes : Dominis ?iostris Maximiaiw et 

 Constaniino iiobilissimis Cœsaribus (Ann. de philos, 

 chrét., mai 1848). Le musée de Toulouse possède 

 un autre milliaire découvert par le savant archéo- 

 logue , M. Alex. Dumége, qui Ta publié dans ses 

 Monuments religieux des Folces etc., et dans sa des- 

 cription des antiques du musée précité. On y lit 

 celte inscription Imp. Coesar. FiAVio y Ki.crio Cons- 



TANTINO ^Omlissirno CoESrt/7 DIVI CONSTAlSTIt PU 

 kMGUSti FILIO 2. 



Les sigles imp. caes. onl arrêté iM. Dumége; un 

 autre académicien y a lu hnpcrantc Cœsare. ftiais les 

 lexiques d'abréviations romaines ne leur donnent 

 iamais cette signification; imperanic ne peut donc 

 être écrit qu'en toutes lettres. De plus, ce mol ainsi 



1 C'est Maxiniien II , appelé aussi Maxiniin , (jui était uobilissirae César 

 en même temps que Constantin I. 



2 Celte inscription se ressent comme la nôtre de la décadence des arts. 

 Bergier fait une pareille observntion sur une inscription de Conslanlin l*'"' 

 en Italie, p. 73. 



