•205 



écril el Cœsarc devraienl êtie nécessaircnienl suivis 

 du nom d'un empereur. C'est aussi ce que Foii voit 

 dans Bergier , p. 73G , sur une inscriplion, qui n'est 

 pas d'ailleurs dédicatoire. En un mot, ces sigles ne 

 peuvent , à notre avis , se traduire auireuieni que 

 par le Aa\.\Ç inipcratori Cœsari d'accord avec Coiistan- 

 tiiio. Et l'on ne doit pas trouver étrange que ce prince 

 reçoive sur la même inscription le titre d'empereur 

 et celui de nobilissime César, ]>uisque, en effet, il 

 fut l'un el l'autre à la (bis pendant un an , comme 

 il a été dit ci-dessus d'après l'histoire. 



Voilà sans doute assez de preuves à l'appui de 

 notre thèse. 



Pour en revenir à la colonne trouvée à Saini- 

 iFippolyle , nous devons faire remarquer qu'un des 

 côtés du chapiteau est brut. Elle avait été, par con- 

 séquent, adossée à un édifice , à un fort peut-être , 

 si ce n'est même à l'ancien relais appelé en latin 3Iu- 

 tatioiics, aujourdliui Mudagons, localité peu distante 

 de Saint-IIippolyte , près de laquelle passait la voie 

 romaine qui conduisait de la (iaule en Espagne, 

 ainsi que l'a doctement prouvé feu M. Jacques de 

 St-Malo. 



Cette antique, enfin, se trouve maintenant placée 

 convenablement au porcJie de l'église d'où elle a 

 été tirée, avec une épilaphe insignifiante du xiv*^ 

 siècle, provenant du njême endroit. 



II. 



Découvertes d'objets du moyen-âge. 



11 paraît que le couvent de Saint-François de 

 Perpignan lie renfermait pas moins que celui de 



