1S2 



années, tous les défrichements possibles seraienl 

 opérés, Cl l'eniharras se lepioduirait. 



Cesi donc uniquemeni dans l'amélioration des 

 terres actuellement exploitées, sans exclure toute- 

 fois la ressource des défrichements, qu'il faut cher- 

 cher le remède radical. On ne saurait douter du 

 succès quand on connaît le produit des terres cul- 

 tivées avec intelligence dans des contrées dont le sol 

 est loin de valoir celui de la France. Ainsi, du pa- 

 rallèle des produits avec FAngleterre, il résulte que 

 rhectare y donne en céréales jusqu'à 20 pour \. En 

 France, la moyenne esl au-dessous de 8 '. En Angle- 

 terre, le revenu des terres va jusqu'à 720 fr. par 

 individu employé a la culture. Il n'est, en France, 

 que de 180 fr. Comment diminuer ou faire dispa- 

 raître celte énorme différence? Une seule voie esl 

 ouverte, celle de l'engrais. Le moyen d'en ohtenir.^ 

 c'est l'augmentation de hétail. Sa conséquence ? un 

 assolement dans lequel les plantes fourragères entrent 

 en plus forte proportion que dans Tétai présent. 

 Vouloir arriver à de grands résultats par des comhi- 

 naisons, des procédés de détail, de culture, serait 

 illusoire. On sait que le rapport des plantes épuisant 

 la terre à celles qui l'améliorent, ou qui servent à 

 la nourriture des hestiaux, esl de 20 à G. La sup- 

 pression des jachères , la culture d'une partie des 

 terres consacrées aux céréales, en prairies naturelles 

 et arlificiellesétahliraienl l'équilibre. Mais à l'engrais, 

 il faut joindre l'irrigation, sans laquelle les prairies 

 ne donnent qu'un faible produit. La France a de 



1 Moyenne du produit des terres semées en céréales, dans les bonnes 

 années. 



