84 



marin, ils ne tarileni pas à être altérés. Ils s'humec- 

 tent, se couvrent d'eillorescences, se fendillent, se 

 (lélaclient avec facilité des parties qu'ils recouvrent. 

 Malheur au plafond qui est pénéti'é par l'eau; toute 

 la portion qui a été mouillée reste tachée : hientôt 

 elle se recouvre d'efflorcscences salines, légères, flo- 

 conneuses, et le plâtre n'a plus d'adhésion. Cette pro- 

 priété hygrométrique n'est pas également prononcée 

 sur tous nos plâtres; elle rend quelques-uns lout-à- 

 faii inapplicahles à la construction de voûtes légères, 

 en hriqnes plates, sur les caves, écuries, magasins. 

 Après la solidification complète de ces voûtes, les 

 plâtres qui les lient venant à suhir TinAncnce de 

 l'humidité, diminuent de ténacité et perdent Tadhé- 

 rence avec les autres matériaux de la voûte. Il arrive 

 alors que, sans cause accidentelle apparente, ces cons- 

 tructions, qui avaient paru très solides et qui avaient 

 résisté, immédiatement après leur solidification, à 

 de très fortes charges, viennent à s'écrouler par leur 

 propre poids. Ce fliit a été observé d'une manière ri- 

 goureuse sur des voûtes d'essai, cimentées avec le 

 plâtre de Filou, qu'avait fait construire le génie mi- 

 litaire de Perpignan. Après qu'elles furent terminées 

 et séchées , on les surchargea et elles résistèrent; ce 

 fut après leur avoir enlevé cette surcharge, et après 

 avoir éprouvé pendant quelque tems l'action atmos- 

 phérique , qu'elles s'écroulèrent, sans qu'on puisse 

 l'attribuer à d'autres causes qu'à l'hygrométrie des 

 plâtres qui les cimentaient. 



L'analyse chimique pourra nous amener à connaî- 

 tre celle cause de détérioration, et le travail que 

 nous présentons actuellement peut être considéré 

 comme la continuation, ou même comme la seconde 



i 



