113 



quelques réflexions et clieiche à expliquer ce phéno- 

 mène singulier, qui appartient à tout un ordre delà 

 classe des mammifères et que Ton rencontre très ra- 

 rement chez riiomme sain, quoi qu'en aient pu dire 

 les auteurs, et qui, au contraire, paraît avoir été 

 ohservé fréquemment dans les affections organiques 

 de reslomac, qui s'accompagnent, prescpie toujours, 

 de vomissements ou de rétropulsion des ahments dans 

 la houclie, pour être expulsés ou soumis à une se- 

 conde ingestion. 



M. Pujade a recherché tous les cas les plus tran- 

 chés et les mieux ohservés de mérycismc cités par 

 les auteurs*, il en donne une analyse et ne retrouve 

 chez aucun autant de conditions réunies de la vraie 

 rumination que sur le sujet qu'il a ohservé, puisqu'il 

 réunit toutes les circonstances que Ton retrouve dans 

 la rumination des animaux polygastres, comme: dé- 

 rangement des fonctions digestives lors de l'intei- 

 ruption de cet acte; sa régularité ; sa transmission de 

 la mère aux enfants; le goût agréahle du chyme et 

 l'influence qu'une nourriture toute végétale exerce 

 sur sa production , car il a remarqué qu'elle était plus 

 prononcée lorsqu'il mangeait de la salade, et qu'il 

 ruminait moins long-temps et même pas du tout 

 lorsqu'il fesait usage de viandes. 



Au reste, de ces traits de ressemhlance parfaite, 

 M. Pujade ne conclut pas que le mérycisme et la ru- 

 mination des animaux à estomac multiple soient ana- 

 logues; il en fait au contraire fort hien sentir les dif- 

 férences, et les lire surtout du défaut d'uniformité 

 d'organisation du conduit digestif entre l'homme et 

 les animaux ruminants ; organisation qui fait que 

 chez eux la rumination est toute normale, accom- 



8 



