232 



se feraient jamais légèrement ou injvislemenl : c'est 

 ce point si iniéreasani dvi droit municipal de cette 

 ville , que je veux exposer ici avec quelques dévelop- 

 pcmenls. 



Ce djoil de guerre attribué à la ville de Perpignan, 

 résultant d'un privilège jamais contesté, corroboré 

 au contraire par la confirmation dont le revêtirent 

 successivement tous les souverains, était inliérent a 

 Tétat d'affranchissement des communes, suivant Fo- 

 pinion de Mably, que j'ai invoquée à Tappui de mon 

 opinion. 



En recotivrantdelamain des Goths ou desFranks 

 les armes dont les avaient dépouillés les Romains, les 

 naturels des pays subjugués par ces deux premiers 

 peuples, dans les Gaules et en Espagne , avaient reçu, 

 de ce fait même, le pouvoir de venger Icius propres 

 injures, aussi bien que l'obligation de défendre leur 

 territoire et ce souverain qui les rendait ainsi à la con- 

 dition d'hommes libres. A partir de là, les populations 

 réarmées, au lieu d'en être réduites, comme les y 

 avaient forcés les romains, à tendre humblement leur 

 cou ail jong dont un nouveau conquérant voulait le 

 charger, s'élevaient, au contraire, rugissantes, contre 

 l'ennemi qui menaçait leur pays et leur liberté. Mais 

 le droit de guerre accordé à une population entière 

 devait nécessairement être assujetti à quelques règles 

 et être renfermé dans quelques limites par le souve- 

 rain, pour la garantie de la société et la sécurité des 

 populations |>lus faibles; et c'est pour cela que Pè- 

 dre Ti^ en réglant l'exercice de ce droit pour la ville 

 de Perpignan , exigea que dans toutes les questions 

 où il s'agirait de faire la guerre , les deux officiers qui 

 le représentaient l'un dans la contrée , l'autre dans la 



