240 



même d'Oms, clans une affaire toute semblable. En 

 effet, en Tannée 1402, rainiée perpignanaise ayant 

 envalii le château cVOnis et incendié diverses métai- 

 ries tant du seigneur que de ses vassaux, malgré les 

 réparations qu'avaient offert de faire ces mêmes vas- 

 saux à Tarmée déjà en marche , Bérenger d^Onis, qui 

 en ce moment se trouvait de service près de la per- 

 sonne du roi Martin, à qui il était alors attaché en 

 qualité de conseiller, fit considérer Taitaque de son 

 domaine comme une insulte à la majesté royale', et 

 la ville fut condamnée à payer 00,000 florins d'or , 

 tant en indemnités qu'en amende au roi. Pour ac- 

 quitter cette condamnation, la ville dut vendre pour 

 vingt-cinq mille livies de renies constituées, ainsi 

 qu'il conste de l'acte de celte aliénation^. Le même 

 jour qu'il ordonnait ainsi la restitution des dommages 

 non seulement à Bérenger d'Oms, mais encore à ses 

 vassaux, Martin signait une déclaration portant que 

 le privilège de la main-armce ne pouvait recevoir ni 

 préjudice ni diminution du fait de celle condamna- 

 lion^. Une nouvelle déclaration du même roi, du 4 

 novembre suivant, par laquelle il révoque un ordre 

 obtenu par le même Bérenger d'Oms pour suspendre 

 l'exécution d^une seconde prise d^armes centime lui , 

 prouve que l'offense contre la ville avait été récidivée 

 par ce seigneur, qui comptait encore sur un brevet 



t — « Tam prœtextu desonoris per eosdem ( perpinianenses ) eidem 

 « domino régi irrogati, eo quia lionorabili Berengario de Hulniis ini- 

 «liii, consiliaiio et armaruin uxerio ipsius domiiii régis , in ipsius 

 « curia et servitio personaliter existente. » — ArcJdves particulières. 



a Ibidem. 



3 Llb. l'irid, min,, fol. 338. 



