241 



crimpunité comme celui qu'il avait obtenu quelques 

 mois auparavant. 



Ce droit des armes était tellement dans l'esprit et 

 dans les mœurs des habitants de Perpignan, et ils en 

 étaient si jaloux , qu'une ordonnance des consuls , 

 rendue le 17 mai 1419 , privait de la jouissance de 

 toutes les prérogatives altachées à la qualité d'homme 

 de Perpignan, tout individu, quoiqu'il fùl, légiste, 

 bourgeois ou autre, qui aurait lenlé de porter quelque 

 préjudice à ce droit. Dix-neuf ans auparavant, le 30 

 juin 1 400 , le roi Martin avait rr;ndu une ordonnance 

 perlant défense aux juges ordinaires de prêter un mi- 

 nistère d'avocat aux causes concernant les droits du 

 privilège de la mnin-anuce. La puissance que le litre 

 d'homme de Perpignan donnait à ceux qui en étaient 

 en possession, était telle encore au quatorzième siècle, 

 que chacun d'eux pouvait, individuellement, dc'di- 

 vrer un sauf-conduit à tel étranger qu'il lui plaisait, 

 et garantir ainsi sa personne et ses biens quaml cet 

 étranger venait dans Perpignan ou qu'il y séjournait. 

 Pendant toute la durée de ce sauf-conduii ^ les offi- 

 ciers royaux , forcés de le respecter , ne pouvaient 

 intenter contre cet étranger aucune action civile. 

 Les abus auxquels ne pouvait que donner lieu un 

 privilège si exorbitant, surtout en matière de délies , 

 portèrent les consuls à en provoquer eux-mêmes 

 la révocation, ce que Pèdre iv fit le 3 des calendes 

 de novembre 1344'. 



Si les hommes de Perpignan avaient le droit de 

 guerroyer contre ceux, quels qu'ils fussent, de qui 

 ils recevaient tort ou injure, ils pouvaient aussi eue 



• Lib. virid. min, ,fol. l^S. 



1(J 



