103 



Celle pragmatique délruisait une allénabilité el 

 une prescripiion, consacrées par les lois nationales, 

 qui, œuvres de la Cort, ne pouvaient être abrogées 

 que par la Cort. Deux bras protestèrent contre elle 

 dans les termes suivants : 



« Attendu que le séiénissiine Don Alphonse , par sa pragmatique 

 « du 8 mai 1447, déclara que toutes choses aliénées du domaine 

 « royal pourront être en tout temps rachetées;... laquelle pragma- 

 « tique est contraire à tout droit... lesdits bras ecclésiastique et mili- 

 « taire vous supplient de la révoquer et annuler, en ordonnant qu'elle 

 « ne pourra être citée en jugement ni hors jugement. » 



A la suite de celte protestation, la main royale 

 écrivit la décision suivante, qui n'est qu'une pragma- 

 tique réformatrice de celle dont l'annulation avait 

 éié demandée : 



« Il plaît à sa majesté qu'il en soit ainsi, en ce qui la concerne, et 

 « que la présente pragmatique soit valable jusqu'à la décision de ta 

 « prochaine Cort. » 



Et la Cort de 1501 confirma la loi qu'Alphonse 

 avait méconnue. 



Le cadre étroit dans lequel nous sommes enfermé, 

 ne nous a permis que d'indiquer combien nos anti- 

 ques Corts, pleines de respect pour ranlorité royale 

 et d'affection personnelle pour leurs rois, méritaient 

 ces preuves de haute estime el de confiance que, 

 dans tous les temps, leurs rois leur donnèrent. Nous 

 avons vu comme, par leur dignité, elles s'attachaient à 

 refléter la dignité nationale, la sage mesure avec la- 

 quelle elles savaient conserver leur indépendance et la 

 liberté de leurs décisions, soutenir leurs prérogatives, 

 faire respecter les lois. Quelques mots, quelques faits, 

 suffiront pour prouver que notre représentation natio- 

 nale, orgueilleuse autantquedignede marcheràlalêie 



