29 



diz, soit à cause de l'inlerruption de tout autre tissage 

 pendant i'ciat de guerre, le personnel de la profes- 

 sion a tout à riieure complètement déserté. 



Que servait-il d'ailleurs de produire lorsqu'on ne 

 pouvait guère écouler, voie de mer, que sous dou- 

 ble congé de Jean II et de Louis XI; et que Louis XI 

 semblait avoir destiné le monopole de l'affrètement 

 aux galères dites de France, laissant dépérir nos em- 

 barcations provinciales, halées au sec ou à l'amarre, 

 piquées de madrépores et de varecks ? 



D'autre part, le propriétaire ne trouvait pas tou- 

 jours à mettre en ferme sa terre. Parfois , devait-il 

 l'aliéner à vil prix pour s'alimenter au jour le jour 

 jusqu'à des temps nreilleurs. 



Parfois, un locataire obtenait trois ans d'habitation 

 franche avant d'entrer en paiement de loyer. 



Telle était la crise des circonstances, sans parler 

 des famines obsidionales de Perpignan, ni de l'at- 

 teinte portée au crédit public par banqueroutes to- 

 tales ou partielles d'IIôtel-dc-Ville. 



L'interdiction des Cadizfut d^abord pour nous une 

 énigme; et nous y méditions sérieusement, lorsqu'un 

 document sur feuille isolée, découvert d'aventure, 

 vint heureusement nous mettre en voie. 



C'était, sous date du 22 janvier 1477, une plainte 

 de nos Prud'hommes tisserands à Boufile, gouverneur 

 du pays, attribuant la prohibition des tissus précités 

 à la seigneurie de Florence, exposant d'ailleurs 

 qu'une première requête lui avait été présentée à 

 l'effet d'en référer à sa Majesté; que la corporation 

 aurait bien directement abouti aux pieds du trône, 

 mais qu'al)solument obérée et dans l'impossibilité 

 de subventionner un agent convenable, elle le sup- 



