166 



gronclèrcni jamais que conlre des officiers de la cou- 

 ronne, qui, suivant lui, avaient agi contre les inten- 

 tions et la volonté royales en le dépouillant de ses 

 droits, en attaquant ses franchises et ses libertés. 

 Dans ses querelles avec eux, dans ses émeutes, il lais- 

 sait toujours le roi hors de cause; ses affections pour 

 lui restaient les mêmes; jamais il n eut la pensée de tra- 

 hir son serment politique. Bien plus, sa cause, c'est 

 au roi qu'il la confiait ; c'est à lui qu'il appelait des 

 actes illégaux de ses mandataires : justice lui était 

 rendue ; et le roi trouvait dans le cceur du Rous- 

 sillonnais le même respect, le même dévoûraent, le 

 même amour, que dans les jours qui avaient pré- 

 cédé une malheureuse collision. 



L'histoire a cent fois consigné dans ses annales les 

 preuves de ce triple amour qui fut la vie de nos 

 aïeux : amour de la liberté, dé la patrie et (qu'elle 

 s'appelât comte ^ ou roi) de l'autorité. Nous les trou- 

 verons résumées dans la page où elle a écrit un évé- 

 nement mémorable, qui vers la fin du xV^ siècle 

 illustra notre patrie. 



Jean H avait engagé le Roussillon à Louis XI, roi 

 de France, en garantie de trois cent mille écus d'or 

 qu'il en avait reçus. 



Les trois ordres des habitants de Perpignan s'é- 

 taient levés comme un seul homme, pour protester 

 contre l'occupation de leur ville par les Français. 



1 Ce n'était pas comme rois d'Aragon ou de Valence, plus tard comme 

 rois d'Espagne, que les Pierre, les Jean, lesJayme, les Ferdinand, etc., 

 exerçaient sur le Roussillon un pouvoir souverain. C'était a titre de comtes 

 de Roussillon ; et ce titre était toujours écrit en tête de leurs chartes. Les 

 rois ne furent jamais pour les Roussillounais que les représentants et les 

 successeurs de leurs anciens comtes. 



