316 



eu est enlièremeni débarrassé. Quoique je n'aie pas 

 été témoin de ce fait, je ne me pernieiirai pas de le 

 nier; mais j'avoue, pourtant, qu^avant d'admettre 

 définitivement le procédé comme bon, j'éprouve le 

 besoin ou de voir faire l'expérience plus d'une fois, 

 ou d'apprendre qu'elle a été souvent renouvelée avec 

 succès. J'ai besoin de savoir si l'odeur du cbanvre 

 expulse les cbarançons blottis dans l'intérieur du 

 tas ou logés dans les grains; et si, d'une récolte de 

 chanvre à l'autre, cette plante conserve la propriété 

 non-seulement de chasser les charançons, mais en- 

 core de les empêcher de revenir; car s'ils reviennent 

 ils pondront leurs œufs, et les larves qui en naîtront 

 seront, j'en réponds d'avance, insensibles à l'action 

 du chanvre le plus frais et le plus odorant. Je ne 

 conteste pas, puisque je ne puis prouver le contraire 

 en ce moment, que l'odeur du chanvre ne soit in- 

 commode au charançon du blé; mais ce que je sais, 

 c'est que les odeurs préconisées contre les insectes 

 qui attaquent les collections sont sans résultat au- 

 cun; car les anthrencs et les dermestes pénètrent, 

 pondent et se métamorphosent dans les boîtes et les 

 meubles infectés de camphre, d'essence de ser- 

 polet, etc. 



Quoi qu'il en soit, et généralement parlant, je re- 

 garde comme incontestable que l'homme n'a, au 

 point de vue agricole, aucun moyen efficace de pré- 

 venir l'invasion des insectes ou de les forcer à fuir 

 sans retour. 



La question se réduit donc à savoir s'il lui est pos- 

 sible de les détruire lorsqu'ils ont envahi sa pro- 

 priété. Voyons, sous ce rapport, ce que l'on a fait ou 

 ce qu'il paraît possible de faire. 



