- 8/1 — 



ailleurs, mais il n'en faisaii pas moiiis uti appel, 

 qui fut enlendu, a I'espiii d'examen ei d'indepeti- 

 dance; il n'en remellaii pas nioins la science dans 

 la voie de la veriiable melliode. Si ces doctrines 

 n'etaienl pas de lui, elles iui diirenl une vigneur 

 el un enchainemenl qui en doublaienl la force, el 

 en comballanl avec ardeur I'esprii de la meiaphy- 

 sique, il lui empruniail la profondeur el quelqnefois 

 la sublilile de ses analyses. Si on le compare aux 

 plus ceiebres de ses coniemporains, il semble qu'il 

 eul moins d'elendue, mais plus de justesse el de 

 nouveaule que M. de Tracy ; moins de grace el 

 d'elegance, mais plus de hardicsse ei de precision 

 que M. Laromiguiere ; moins de profondeur el de 

 poriee, mais plus d'intluence el d'aclion que Maine 

 de Biran. 11 eul surloul dans la lournure de la 

 pensee el dans le style la qualite la plus precieuse 

 an prol'esseur, I'autorite. II fit une revolution, el a 

 laisse dans un discours, resume si brel, mais si plein 

 el si complel de ses legons, un des morceaux les 

 plus digues d'etre medites. II faul suivre M. Royer- 

 Collard dans le cours de ses trois premieres annees 

 pour y retrouver le fond de ses doctrines. En ^81 1, 

 il se declara sans hesiter, avons-nous dii, I'adver- 

 saire dcs idees qui dominaient el dont les pliilosophes 

 les plus emiiienls se disaienl les disciples, quoique 

 s'en separanl sur bien des points importanis. 

 M. Royer-Collard accomplil modeslemenl celle re- 

 volution, en faisanl adopter un mailre meilleur, 

 une lumiere plus pure, les oeuvres de Reid, qui 

 vcnait prendre la place de Locke et de Condillac, 

 comme ceux-ci avaient pris la place de Descartes. 

 En 1812, M. Royer-Collard lout en developpanl 



