— 392 — 



gallon de ne rien produire d'indigne de lui. C'esl pour 

 cela qu'il faudra (aire iin choix severe parnii sesceuvres, 

 el que les plus belles u'alteignenl point celle purele 

 souienue de pensee el de slyle qui n'apparlient qu'k 

 bien pen de poeles, meme parmi les plus eminenls. 

 C'esl ainsi qu'il n'esl point loui a fail au rang de 

 Sophocle, de Virgile et de Racine, mais qu'il esl un 

 peu au dessoiis, (andis qu'il auraii pu se meiire h cole 

 d'eux. 



Concluons. Anirae d'une inspiration vraie, mais un 

 peu accidenlelle, el doue dcs plus lieureuses facultes 

 poeliques, par I'abscnce d'un travail assez severe el 

 assez consciencieux, Lamarline, qui elait nalurelle- 

 menl de la faraille de ces genies du premier ordre, 

 esl resle un peu infericur ^ ces grands hommes el a 

 lui-meme. En effel, il est moins sublime que Sophocle, 

 moins pur que Virgile, moins lendre que Racine. 

 Comme poeie elegiaque el domeslique, il n'esl pas 

 meme anssi vrai que Theocriie, aussi louchant que 

 Tibulle, quoiqu'il se soil eleve au dessus d'eux el 

 du genre qu'il a iraile. Dans ce genre lui-meme, d'un 

 ordre superieur il est vrai, il n'esl pas non plus aussi 

 parfait qu'Horace, Lafonlaine ou Moliere, dans le leur. 

 Enlin, moins universel que Voltaire, il resiera, ainsi 

 que lui, le represenlanl eloquent des grandeurs el des 

 miseres de noire epoque, plulol peut-6tre que Tun 

 de ces types divins, que lous les temps et lous les 

 lieux se transmelteni, comme elant apres les livres 

 saints le plus noble heritage de Thumanile. Mais avec 

 un peu plus de foi, de jugement ou de travail, il les 

 eul peul-elre lous surpasses. 



