— 47 — 



p. 202), no denote nnllement une enlente cordiale 

 enlre eux cl le maire dii palais; el quand nous voyons 

 Flaochal (Fredeg. I. 2, p. 227-228) promelire, par 

 une loll re ct des sornienls a tous les dues el eveques 

 du royaume de Bourgogne, qu'il conservera chacun 

 dans ses biens el honneurs, nous avons lieu de sup- 

 poser que ces derniers avaienl moins a csperer qu'h 

 craiudre des maires du palais. 



Les maires avaient-ils aussi V administration des 

 affaires de la guerre et le commandement des armees? 



Selon quelques auieurs {Periz), le maire du palais 

 elail (oujours appcle au commandement de I'armee ; 

 selon d'aulres (Zinkei^en), ses fonclions elaienl d'une 

 nature plus paciliquc: pendant que le roi et les Francs 

 de sa suite allaienl h la guerre, il restail pour soigner 

 les allaircs interieures. Selon d'aulres encore, il com- 

 maiidail I'armee en sa qualile de lieutenant du roi ; et 

 meme comme cliel' des leudes, q>ii, en leur qualile de 

 posjcsseurs de domaines du roi, etaient aslrcints au 

 seivice mililaire, il aurait etc investi, dans les camps, 

 d'une aulorile egale a celle dont il jouissait a la 

 cour. 



Nous croyons que le maire du palais, lorsqu'il en 

 elail capable, pouvail etre appele au cdmmandcmenl 

 de I'armee, mais que celle nominaliou, quand clle 

 avail lieu, n'etait pas une prerogative inherenie h la 

 charge qu'il exercait. 



Y avait-il une dotation immobiliere altachee a Vem- 

 ploi de maire du palais? 



Nous avous dejii dit que les fonclionnaires ne rcce- 

 vaienl pas de traitemenl, mais des presents et^ surtout 



