— 48 — 



des benefices. Loisqiie le meme benefice elail accorde 

 a ceux qui se succedaieni dans le meme cniploi, on 

 pouvail le considerer comme altacbe a la chari,fo cHe- 

 meme. Nous ne saiirions dire s'il en ful de nieme 

 pour les fonclions de niaire du palais. II esl bien 

 question qh et la de benefices accordes k des maires ; 

 mais il serail difficile de rlen preciser a eel egard, 

 parce qu'on ignore le plus souven' pour quels motifs 

 ces concessions ont ete failes, el qu'il n'y a pas lieu 

 de determiner d'une maniere certaiiie si elles elaient 

 une consequence neccssaire de I'eleclion. Noussavons 

 que la m6me propriete ful donnee successivemenl a 

 Ebroin , h Waraton el a Gislemar, que Leudesius 

 dispula a I'Eglise de Rouen la possession d'une lerrc 

 accordee auparavanl h ErkinoaId,('l qu'une contestation 

 absolumenl semblable s'eleva cnlre I'nbbaye de S. 

 Denys el Grimoald, au sujet d'une autre lerre, dont 

 Ebroi'i) avail eu la jonissance {Gesl. rcg. franc , 

 c. 45). Ce qui parail certain, c'esl que, de memo que 

 les aulres officiers de la couronne, les maires du 

 palais recevaienl des benefices pour en jouir leur vie 

 duranl ; mais ce n'etaient pas loujours les memes, 

 puisque, dans les exemples que nous venous de ciler, 

 il esl fail menlion de \)ropr\c[es differentes . 



La charge de maire du palais fut-elle modelee sur 

 une magistralure romaine ? 



Cela esl [irobable, car les Francs se Irouverenl dans 

 des rapports frequents avec les Romains. Mais quelle 

 esl la magistralure qui leur servii de rnodele? Ce ful 

 sans doute celle de magister aulce, qui rempla^a la 

 charge de jiroifectus pretorio, lorsqu'on crul devoir 

 placer un prcfet a la tele de cliacune des quatre divi- 



