lion ne laisse aucune incertitude. Or, ces elements 

 de la question manquenl tout-a-fait , je ne crains 

 pas de le dire ; car l'exactilude des itineraires et 

 de la Table est tres-contestee : non pas que telle ou 

 telle edition de ces itineraires el de cette Table 

 merite plus ou moins de confiance, comme parait le 

 croire M. Savy (page 81), mais l'incertitude qui de- 

 meure sur ces documents resulte des doutes qui en 

 enveloppent le texle primitif et les origines. — De 

 plus, il faut le dire encore, on n'est pas meme d'ac- 

 cord sur l'etendue en metres du mille romain ou de 

 la lieue gauloise. — Enfin, quand le hasard permet 

 de rencontrer une inscription milliaire, l'incerlitude 

 sur la place qu'elle occupait primilivemenl vient 

 ebranler l'echafaudage topographique que Ton vou- 

 drait pouvoir etablir sur cette decouverte ; a moins 

 qu'elle n'ait ele trouvee a une certaine profondeur, 

 car alors il y a de fortes preemptions pour croire 

 qu'elle n'a pas subi de deplacement. Et dans ce cas 

 parait etre la borne deBrimonl, qui indiquc qualre 

 lieues de Reims, et qui a ete decouverte, en effet, 

 a cette distance, ou a peu pres. 



Mais que d'incerlitudes encore ne renconlrcra-t-on 

 pas, pour le calcul des distances indiquees, dons la 

 direction que suivait a l'interieur de la ville le chemin 

 qu'il s'agit de mesurer ! Tant qu'on n'aura pas fait des 

 fouilles serieuses , conduiles avec soin , qui ne mel- 

 tront pas l'imagination a la place de la realite, tant 

 qu'on n'aura pas la connaissance exacte et complete 

 des voies inlerieures de la cite, il n'y a pas de calculs 

 a faire. Comment resoudre un probleme avec des 

 donnees incompletes ? 



Ces difficultes, M. Savy les a senties, et les calculs 



