— 12 — 



auxquels il s'est livre, en prenant pour base la borne 

 de Brimont , n'ont servi qu'a demontrer que cette 

 recherche est prematuree. 



Ses preliminaires poses , M. Savy examine succes- 

 sivemenlles cinq voies qui sortaienl de Reims et celles 

 qui s'y rattachoient. Je n'ai que des eloges a donner 

 au soin avec lequel M. l'ogent-voyer indique le trac6 

 de ces voies, mais je n'ai pas renonce aux observations 

 de detail, el elles seront nombreuscs, je dois le dire. 



Ainsi, lout le monde, exceple M. Savy, appelle 

 vote Ccsarec , ct non vote de Cesar (page 76 et pas- 

 sim) , ce qui n'est pas absolument la meme chose , 

 le chemin dont la rue du Barbatre fail partie ; lout le 

 monde appelle Gessoriacum , el non Gessoriacus 

 (page 77), la ville de Boulogne (1), terme extreme 

 de celle voie ; toul le monde sait aussi que, si Ton 

 vient de Melz a Reims par le Barbatre, la porte 

 Collatice ou Bazee n'e precede pas le Barbatre (Ibid., 

 nole 1), mais le suit; que Treves s'appelait Augusta 

 Trevirorum , et non Treviorum (page 85 et carte) ; 

 qu'Axuenna , nom de plusieurs localites situees sur 

 l'Aisne , a pour accusatif Axuennam ({tage 86) ; que 

 le general de Valenlinien qui vainquit Altila , s'appe- 

 lait Aetius, el non yElius , comme il est nomme per- 

 peluellemenl par M. Savy. 



Ce sont la des miseres , j'en conviens , mais des 

 miseres dont pas une page , pour ainsi dire , n'est 

 exempte. Et lors meme que l'auteur empruntc ses 

 assertions a des ecrivains acci'edites, comment se 



'CM. de Saulcy (Expedit. ile Cesar en Grapde-Bretage , Revue 

 archeol. I860! ailemonlie (|uo I'Uiui portus etait Wissanl , et non 

 p;.is Boulogne. 



