— 32 — 



crime de Gregoiie de Tours el de Fredegaire; Groslcy 

 est done en assez bonne compagnie. 



En troisieme lieu , on reproche a Grosley « de 

 n'avoir pas traduit fidelement l'opinion d'Adrien de 

 Valois. Celte accusation de la part de M. Savy sem- 

 ble indiquer qu'il croit avoir trouve dans Valois un 

 auxiliaire utile. Voyez cependant si Valois ne dit pas 

 netlement que .lornandes ne merite pas la confiance 

 entiere de M. Savy ; s'il ne prefere pas a eel Italien, 

 Fredegaire, dont lui, au contraire, fait bon marchej 

 Fredegaire qui elait Francais et qui connaissait les 

 localites ; s'il ne dit pas que Mauricii est une mau- 

 vaise lecon , et que Mauriaci est la bonne ; s'il ne 

 plaide pas clairement pour Mery; si, contrairemenl a 

 ce que lui fait dire la traduction de M. Savy , son 

 opinion n'est pas qu'il y a eu un leger engagement 

 dans les champs Mauriaques ! A l'endroit indique de 

 la Notitia Galliarum, edition de 1675, page 324, 

 nous lisons ce qui suit : « In eo a Frcdegario dissenlio, 

 quod in compis Mauriacis leve aliquod prcelium fac- 

 tum inter Romanos et Attilam.... esse puto. » C'est 

 bien de lui-meme que parle Valois ; il y a puto , et 

 non putat. 



Valois continue : « At paullo post in campis 

 Catalaunicis directa acre pugnatwn.... » On doit 

 croire que, danscette parlie de la phrase, M. l'agent- 

 voyer a compris son nutcur. Pourlant est-il bien 

 sur que directa acie signifie « l'armee ayant ele 

 dirigee de ce cole? » J'ai beau me representer 

 qu'on ne peut traduire plus mot a mot, que le tour 

 employe est le plus pres possible du latin, involon- 

 iairement, je me rappelle cet endroit de Virgile : 



