Grosley est accuse d'un quatrieme crime, qui est 

 d'avoir mal traduit ce passage de Fredegaire ( 1 ) : 

 « Hunni repedanles Trecassis in Maitriacensi consi- 

 dent campania. » Cela , dit M. Savy, signifie qu'ils 

 revenaient de Troyes, el non a Troyes ou par Troyes. 



Pourtant il m'avait semble jusqu'ici que Trecassis 

 etait un genitif singulier, et non pas un ablatif plu- 

 riel , et Valois parait etre de mon avis, car, en citant 

 ce passage , il place une virgule entre repedantes et 

 Trecassis. Valois , me direz-vous , a pu se tromper ; 

 Trecassis doit etre pris pour adverbe. Je le veux bien. 

 Mais pour donner tort a Grosley comme a Valois, vous 

 serez oblige de prouver que les auteurs du Moyen- 

 Age n'ont pas employe cette forme pour signifier 

 l'arrivee aussi bien que le depart ; que, par exemple, 

 Mettis devenire ne signifie pas venir a Meiz, et reversus 

 est Tungris , il revint a Tongres , et cela dans un 

 auteur que vous pouvez connaitre , puisque vous le 

 citez, dans Paul Diacre (2). 



J'ai hale de quitter ce champ de bataille si contro- 

 versy et je voudrais faire quelques pas dans Pexamen 

 du travail de M. Savy. Pourtant je trouve encore au 

 passage un leger obstacle, une petite difficulte gram- 

 maticale que je ne puis sauter sans y regarder a deux 

 fois. Vaperlo Marie confligens d'Idace esl-il bien 

 traduit en disant : altaquanl en rase campagne le roi 

 Theodoric ? Jornandes semble tout expres donner a 

 la merae idee un developpement plus complel, pour 

 nous faire connailre nettement le sens de l'historien 

 espagnol. « Conferuntiir acies utrceque fortissimo. 



(1) M. Savy dit ici Idace par erreur. 



(3) Ap. D. Bououet, Bee. des hist, de la Gmile, 1. 1", p. 650. 



