— 37 — 



Je garantis a M. Snvy (|uc les editions les plus 

 completes n'en disent pas davantage ; el il est peut- 

 etre bon d'en fuire la remarque, car toutcs no ren- 

 ferment pas la phrase que je viens de rapporler ; on 

 pourrait , a la rigucur, la considorer comme une 

 interpolation. 



Mais , quelles que soient , d'une part, 1'autorile 

 personnelle de l'ecrivain , et de l'aulre, 1'aulhenticile 

 du texte , il faut bien avouer qu'il n'y est pas plus 

 question de la Vesle et de la Noblelte que dans Jor- 

 nandes. II est clair, consequemment, que le P. Briet, 

 rencherissant sur un recit deja amplifie par un autre, 

 a pris sur lui de preciser les lieux : et c'etait plus , 

 cerlainement , que ne lui permeltait sa qualite de 

 geographe; de plus, que M. Savy , sur le fait qu'il 

 voulait meltre principalement en relief, a pris l'as- 

 serlion inexacle d'un ecrivain moderne pour le recit 

 d'un hislorien contemporain on a peu pres. Ce n'est 

 pas tout : eel auxiliaire raerae , lenu en reserve jus- 

 qu'a la fin , lui fait defaut. 



En effet, que dit le P. Brict? « 11 indique posilive- 

 ment que la bataille de 451 s'est donnee sur les bords 

 de la Vesle. » C'esl M. Savy qui l'assure aprcs l'avoir 

 traduit, et comme traducteur , il ne se trompe pas. 

 Mais on connail le mot italien: tradutlore traditore ; 

 or, si les auteurs ont souvenl a se plaindre des Iraduc- 

 teurs, ceux-ci ont parfois de la peine a accommoder 

 les auteurs a leur guise, surlout s'ils disent le contraire 

 de ce qu'on croyait ou voudrait y trouver. M. Savy ne 

 peu!. pas souffrir qu'on reporte la bataille si loin de 

 La Cheppe ; il sc venge de sa traduction comme 

 de son auteur par le commentaire que voici : « Le 

 ruisseau , dit il , qui traversait le champ de ba- 



