— io — 



M. Culin : « llhemis in sedibus V. (J. Colini, sed re- 

 perlum apud Lingoncs (1). » Nous inclinons ii croire 

 qu'il s'agit ici, noa pas du gravcur a qui nous de- 

 vons, enlrc autres choses, le plan de Reims date de 

 1665, mais d'un chanoine du meme nom, tresorier 

 de l'eglise melropolilaine de Reims, ami de Rergicr, 

 et « hommc fort entendu au faict des medailles et 

 pieces antiques, » suivant l'auleur do YHistoire des 

 grands chemins (2) . 



[/inscription , telle que nous la donnons, n'est 

 pas eonforme a la transcription de Gruter, mais a 

 eelle que nous avons trouvee , avec le dessin de la 

 pierrc meme sur laquelle elle figurait, dans l'album 

 de notre poete-dcssinateur Guill. Baussonnet (3). La 

 reproduction de ce dessin, que nous avons tout lieu de 

 croire parfaitement exact, aidera a expliquer cc qu'e- 

 tait la divinilc dont le buste est accole a celui de 

 Mercurc dans cet ex voto. On remarquera qu'elle a 

 les epaules dissimulees a leur naissance par la partie 

 superieure d'unc robe d'etoffe raide ; une sorle de 

 courroie se trouve passee sur son epaule gauche. 

 Quant au Mercure, il a pres de lui le caducee, et sur 

 la tete le petase aile et un peu bombe que lui don- 

 naient les Gaulois. La pierre qui portait les deux 

 bustes et 1'inscription elait rectangulaire. On remai*- 

 quera en outre qu'elle ctaii encaslree dans un frag- 

 ment de muraille de petit appareil ; il y a done lieu de 

 penser que le petit monument elait dispose dans la mai- 

 son de M. Colin comme on le voit ici, et il est difficile 



(1) Page 268 de led. de Paris, 1622. 



(2) Muratori et Orelli disent qu'il etait ii Paris. 



(3) Bibliolheque de la ville de Reims. 



