— 89 — 



I'inscription du musee tie Vienne. Nous ne pensons pas 

 que la ressembkmce des deux inscriptions dans les 

 premieres lignes autorise pleinement a les regarder 

 comme idenliques dans les dernieres ; volonliers nous 

 croirions plulol que la seconde mcntionnait une vilie 

 diflerente , ou meme une province reconnaissance, 

 comme Reims et Yienne, des services de Capito. 



L'epoque a laquelle appartient le premier monument 

 ne serait pas indifferente a connailre , surtout en pre- 

 sence du mot le plus saillant de celle inscription, et 

 qui en est aussi le dernier. 



Suivant Choricr, le mot fcederata indique qu'il 

 existait une alliance entre Reims et Vienne. Nous ne 

 nierons pas celte alliance, elle a pu exisler, mais rien 

 ne le prouve, et ce serait s'eloigner de la saine critique 



pour arriver a ('interpretation choisic par M. Rcnier. Enfin, nous 

 ne pouvons dissimuler que la repetition de civit. Hemor et de Itcmi 

 n'estpascequ'ilya deplusheureux dans cettc interpretation. 



Quoi qu'il en soit, l'auteur des Melanges d'Epigraphie rcstitue 

 la seconde inscription ainsi qu'il suit : 



D-IVL-DFIL- VOK 



CAPITONi 



/7AM IVENT- III Vir-ioc 



pvbLIC ■ PERSEO - HVirner 



otGVRI • PR.EF ■ VAbr ■ trib 



m I L I T • L E G • IT • a ■ Divt cm 



sor - CI lit ■ remor ■ foed. etc. 



« On voit, dit-il, quelle n'ajoute rien a ce que nous savons de la 

 carriere de ce personnage. Peut-etre, si elle elait complete, nous 

 ferait-elle connaitre de nouvelles fonctions rem plies par lui, apres 

 celles de procurateur de la province de Gallecie et d'Asturie (men- 

 tionnees dans la 3" inscription) ; peut-etre aussi y verrions-nous, 

 ce qui est phis probable, un monument eleve en son honneur par 

 les habitants d'un autre conrcntns dc cettc province. » 



