— 108 — 



autoriles peu sures, nous croirions volonliers que ce 

 qui a ete pris pour un S etait un D, et que la leltre N 

 elait un M. L'explication , du reste , serait , au fond, 

 la meme. 



Nous verrons que l'eglise dont nous parlons etait 

 orginairement un cimeliere chrclien ; mais la for- 

 mule Diis Manibus sacrum indique unc sepulture an- 

 terieure a cetle 6poque. 



Quant au mot senator, esl-il un tiire de dignite? 

 est-il seulement un surnom ? II y a des exemples de 

 ce dernier emploi dans plusieurs inscriptions de la 

 Gaule; mais la aucun doute n'est possible, puisqu'il 

 n'y a pas de lacunes a reraplir et que la coDtexture 

 des inscriptions ne permet pas une explication diffe- 

 rente. Ici, an conlraire, differentcs suposilions sont 

 permises : quoique nous ne puissions en affirmer 

 aucunc, nous devons cependant les examiner. 



Noire redaction suppose que le personnage dont 

 rinscription a conserve le souvenir appartenait au 

 senatde Reims, et non au senal de la capitale de l'em- 

 pire. Aucune indication ne motivant un choix entre 

 les deux digniles, nous sommes oblige de montrer 

 comment on peul admetlre cbacune d'elles, et sur 

 queiles donnecs il est permis de l'etablir. 



Exominons d'abord comment les Gaulois eurent 

 enliee au senal de Rome. Cesar, a qui nous devons a 

 peu pres lout ce qu'on sait du gouvernement interieur 

 des principaux penples de la Gaule, parle aussi des 

 privileges qu'il accorda a plusieurs d'entre eux, et 

 qui furenl l'originc de leurs franchises municipales ; 

 il ne ditpas jusqu'a quel point les nouvelles provinces 

 entrerent dans le droit commun de l'empire. Fidele 

 a la politique roraaine qui mesurait toujours les droits 



