— 193 — 



realile que par quelques bouquets de barbe en plus 

 ou en moins. Comme leur pose est absolumenl la 

 meme et qu'elles se succedent du meme cole a des 

 inlervalles egaux, il en resulle entre cetle partie ct la 

 gauche un contrasle qui fait ressorlir encore davan- 

 tage la figure du milieu et celle de son homomme 

 pretendu. 



Des lors, n'esl-il pas permis d'imputer les ressem- 

 blances a la copie de modeles trop peu varies? Et 

 quant au contrasle des deux cotes, ne peul-on pas 

 l'altribuer a une sorte de maladresse de l'artiste, a 

 une disposition malhabilc du sujet , plutot qu'a un 

 dessin arrele d'avance et resultant d'une pensee quel- 

 conque ? 



II faut peut-elre encore tenir compte d'autres cir- 

 conslances. Ainsi, pour differentes causes, plusieurs 

 parties du monument ont ete inegalement faliguees, 

 usees ou seulement salies par la poussiere et la main 

 des visiteurs ; quelques-unes aussi out ete moulees 

 differentes fois. Que les deux teles de type rornain 

 dont on a remarque la ressemblance ct que celle de 

 l'amazone aient conserve la blancheur que leur avail 

 laissee le ciseau, ou qu'elles la doivent a des grat- 

 tages, a des moulages recents, leur etat de conserva- 

 tion appelle plus parliculierement le regard sur elles 

 et rend plus visible le conlraste que nous avons si- 

 gnaled Mais cet etat ne prouve aucunement que ces 

 figures aient etc faites apres coup, car la difference de 

 quelques annees dans le travail serait effacee depuis 

 dessiecles »ni meme par une autre main que le rcsle, 

 car le fa i re est le meme, quoique applique a des types 

 differents. Pour s'en rendre compte, on pent compa- 

 rer le nez, la bducheet le mcnlon du personnage nu 

 xxx. 13 



