— 236 - 



lieutenant du prince, leg at us , lemoin Tacite (1) : 

 « Quielae ad id tempus res in Germania fuerant inge- 

 nio ducum, » dit-il a l'annee 58 de Jesus-Chrisl, sous 



(1) Annal., XIII. II avait deja parle des deux Gertnanies, Inferior 

 et Superior (Annal., I). 



Le maintien pendant assez longtemps de la division de la Gaule 

 nouvellement conquise en trois provinces priucipales et le temoi- 

 gnage si coccluant dc Strabon en faveur de Reims semblent auto- 

 riser ou rendre moins improbable Implication qu'on a donnee de 

 la monnaie frappee a Reims, a la legende Remo. Les trois tetes 

 seraient alors lcs tres Gallia , les trois provinces de Gaule, comme 

 le croit le P. Sirmoud. On a combaltu jusqu'ici ce systeme , 

 en invoquant la subdivision du territoire en un plus grand nombre 

 de provinces : nous allons voir que ce morcellement n'est pas aussi 

 ancien qu'on le croit generalement. La scule difficulty scrieuse 

 qu'on puisse opposer aux pretentions remoises est l'existence de 

 Lyon, colouie d'Augaste, comme capitale de tout le pays. Ne se- 

 rait-il pas perm is de supposer que Reims aurait occupe d'abord 

 la premiere place, et que Lyon lui aurait settlement succede dans 

 ce role important? 



M. Duchalais (Description des med. gaul. de la Bibliotheque 

 Royale, p. 219) regarde les monnaies de Galba, au revers tres 

 Gallia, comme des imitations de la monnaie a la legende Remo. 

 Nous sommes persuade, quant a nous, que la comparaison atten- 

 tive des pieces doit donner 1'opinion opposee. En effet, 1° les 

 lettres de la monnaie Remo sont romaines, et accusent tine epoque 

 assez avancee apresla conquetc: on n'y voit plus rien de limitation 

 des monnaies grecques; 2° les trois tetes sont placees de meme que 

 sur les monnaies de Galba; elles n'en different veritablement que 

 par le trait en forme de lacet qui sert de liaison aux trois figures, 

 et parlequel un artiste maladroit nous semble avoir vottlu repro- 

 duire la coupe du cou des bustes qu'il avait a imiter. 



Cette derniere remarque suffit pour nous empecher d'admettre 

 l'explication de trois tetes sur un meme corps, que quelques ecri- 

 vains ont mise en avaut sans la justifier. 



Les monuments du culte local aux trois figures aceolees, dont 

 nous avons parle plus haut et qu'on a invoques en dernier lieu a 

 l'appui de cette explication, n'out pas un sens assez defini, ni une 

 ressemblance assez frappante avec les trois tetes de la monnaie, 

 pour qu'on y reconnaisse le meme ordrc d'idees. 



