— 307 — 



et consequente, et ne serait-ce pas un outrage a la 

 verit6, comme un vrai malheur pour les lctlres, si 

 on en effacait l'expression dans l'cnseignement de 

 Rollin, dans le discours de Bossuet? II serait pueril 

 d'enlreprendre cetle these de nos jours, ou de nou- 

 velles decouvertes apportent, d'heure en heure, de 

 nouveaux arguments. 



Plus loin, c'est Rome , a qui l'auteur reproche 

 d'avoir, sous le quatrieme roi, divinise une cour- 

 lisane ; — mais, outre le peu de creance accorde 

 par les historiens a ce fait, que signifie une pareille 

 critique? a quoi tend-elle? 



Plus loin encore, c'est Sparte soumise a une cen- 

 sure aussi oiseuse, c'est sa legislation analysee avec 

 la plus grande faiblesse de raisonnement. Linguet 

 n'ignorait pas, lui admiraleur si declare de Plalon, 

 le tableau qu'en a fait ce philosophe au septieme 

 livre de sa Republique, pas plus qu'il n'ignorait le 

 recit de Crilias sur les Egypliens dans le Timee. 



Les lellres du fondateur de l'Academie et le mot 

 de Philoxenus lui etaient egalement connus, ce qui 

 ne l'a point empeche de doter Denys le Tyran d'une 

 tolerance improbable pour les philosophes. 



La secondc partie de l'ouvrage conlient une sorte 

 de plaidoyer en favour du meurtrier de Clilus, plai- 

 doyer faible, parce qu'il n'est pas echauffe par la 

 conviction, parce qu'Alexandre ne peutr ecbapper a 

 l'imputabilite de cerlains crimes accomplis froide- 

 ment : le meurtre de Callisthene, ,de jPhilolas , de 

 Parmenion, de Betis, ses faveurs pour Feunu^jue 

 Bagoas, l'embrasement de Persepolis, etc. — II faut 

 ajoutcr, toulefois, qu'il y a de bonnes pages au mi- 

 lieu de ces paralogismes, oil la couleur, le mouve- 



