— 385 - 



scul, qui voulail ecarter le due d'Aiguillon du niinis- 

 tere, aggravee des rigueurs dont la famille Caradeuc- 

 Lachalotais avait ele frappee pendanl la procedure de 

 1765 et 1760, ellevenait d'etre evoquec du parlement 

 de Rennes a celui de Paris, don I les pairs etaient 

 justiciables. 



On accusait l'ancien commandanl de Bretagne 

 d'avoir fait essuyer a la province un despotisme cruel, 

 'd'avoir protege les Jesuiles, de s'elre livre aux conseils 

 de quclques meneurs turbulents et vindicatifs, de 

 s'etre propose pour but l'avilissement, la mine de la 

 magistrate re et des magistrals ; d'avoir favorise des 

 complols criminels de toute espece, trames pour 

 perdre des hommes vertueux; d'avoir ordonne ou 

 souffert, qu'en vue de lui plaire, on attaquat leur 

 vie par le poison et leur honneur par des depositions 

 mendiees et suggerees. 



Quand le due d'Aiguillon revint cbez Linguet , il 

 le trouva pret a enlreprendre sa jusliiicalion. Le 

 jeune avocat, n'ayant rien trouve qui prouvat que 

 son client eut prete les mains aux intrigues dont il 

 etait soupconne , ne voyant tout au plus en lui 

 qu'un administrateur negligent, se livra, sur les 

 documents considerables qui lui lurent fournis, a 

 un travail fort long et fort penible, dont le memoire 

 de Juin 1770 est le residu. 



Ici, les faits historiques se pressent. Une sorle de 

 partie s'engage enlre le roi, la comtesse Dubarry, le 

 chancelier Maupeou et l'abbe Terray d'une part, 

 et le prince de Conli, le due de Choiseul et le parle- 

 ment de l'autre : l'bonneur du due d'Aiguillon est 

 l'enjeu. 



Louis XV, paraissanld'abord prendre grand inleret 



