— 388 — 



relacbe. An Mcmoire de Juin 1770, oeuvre ou la pa- 

 tience el l'ctendue des recberches ajoutent au prix 

 de la forme, succedenl la Lettre au procureur du roi 

 sur l'arret dn °2 Juillet, puis YExamcn des procedures 

 de Bretayne, el enfin les Observations sur Vimprime 

 intitule : Reponse des Etats de Bretayne au Mcmoire 

 pour le due d'Aiguillon. 



Ces deux derniers ouvrages furent condamnes a 

 etre brules par arret du parlement de Rennes du 27 

 Juillet 1771, comme le premier l'avait etc par arret 

 du 14Aoutl770. 



Ainsi , l'avocat du due d'Aiguillon se signalail par 

 son courage a mesure qu'on multipliait les epreuves. 

 Ses ennemis du parti encyclopedique ne manquerent 

 pas d'altiser les mecontentements, et des epigrammes 

 coururent la ville, ou le client et le defenseur etaienl 

 frappes cote a cote. Linguet, dit une des plus vio- 

 lentes, 



Linguet loua jadis et Tilx'-ro et Neron, 

 Calonmia Trajan, Titus et Marc-Aurele; 

 Cet infame, aujourd'hui, dans un afl'reux libelle, 

 Noircit Lachalotais et blanchit d'Aiguillon. 



Nous ignorons quel ecrit de Linguet contient des 

 insinuations contre Lachaiotais. II n'y a rien de sem- 

 blable dans les ouvrages que nous venons d'enumerer, 

 a moins que ce n'ait ete dans la Lettre au procureur 

 du roi, qui n'a jamais ete imprimee (1). 



Quoi qu'il en soit, ces atteintes ne le Irouvaient 



,pas insensible. Dans les Observations, notamment, 



il s'ecrie : « Fouquet etait coupable : Pelisson n'etait 



» pas meme son avocat, et il s'est immortalise par 



(1) Lachalotais est traite dans les Annates comme « un homme 

 ausii respectable par ses vertus que par ses malheurs. » 



