- 403 - 



w de parti, mais j'en prendrai tin, e t , s'il faut qae 

 » je me retire, ma retraile sera eelle rlu lion : je no 

 » tournerai pas !e dos et je combatlrai jusqu'au dcr- 

 d nier sou pi r. » 



Deux mois apres, il plaidait a la Touinelle sur une 

 demande en nullile de testament pour cause de cap- 

 tation (!). La succession en litige etant imporlante, 

 son adversaire ovoit interromrpu son proprc avocat 

 et apostrophe Linguct avec une certainc vivacite. Lc 

 soir memo , celui-ci , s'adressant an meme presi- 

 dent : 



« Vous avez ete temofn de ma moderation devanl 

 » le tribunal, mais j'oserai vous dcmander a quoi 

 » elle me sert. Vous avez ete temoin aussi de la ma- 

 il niere indisrne donl M. de Portelancc m'a insulle. 

 » Cela sera-t-il toujours impuni? On m'assure qu'il 

 » veut imprimer son plaidoyer. S'il y a un scul de 

 » ces mots-la, il pent etre sur que j'y repondrai avec 

 » toute ma verve, et j'ose croire que, pour le coup, 

 j> monsieur le president Lepretre ne sera pas de ceux 

 » qui me blamcront. o 



Le plaidoyer dont il so plaignait n'avait, sans- 

 doute , pas ete fort blessant ; mais le plaideur, con- 

 naissant l'hunieur cbatouilleuse de son adversaire, 

 va le lni soumeltre avant l'impression. 11 se presente 

 accompagne de son defenseur, M. de Piolenc, avocat 

 mediocre, pelit-fds d'un ancien premier president an 

 parlement de Grenoble (2) , demande audience el 

 s'annonce avec toutes les marques de la deference et 



(1) Tranel, raarchand d' Amiens, eontre M. de I'orfelance. {Collec- 

 tion de Brueil, vol. 1'.8,. n" i.) 



(2) An debul dc son plaidoyer pour lc sieur Tranel, Liuguel fait" 

 I*61ogc de ce jcune avocat. 



