— 419 - 



» c'est la vivacite d'un zele interesse <pie vous pre- 

 » lendez punir par une exclusion infamante? Que 

 » seroit-cc done s'il se Irouvail au palais un homme 

 » qui vendit toujours ses paroles et quelquefois son 

 » silence ; un homme qui n'ouvrit jamais la bouche 

 » qu'on ne sut a quel prix, ct qui, meltant un impot 

 » sur ses succes, n'envisageat dans la victoire qu'un 

 » prctexte a des rapines; un homme qui, etant re- 

 » cherche par les deux parlies, prit, pour sc decider 

 » entre elles, la balance, non pas de la justice, mais 

 » de l'avidite, et se louat publiquemenl a celle qui a 

 » fait briller plus d'or ou sonner plus d'argent en 

 » entrant dans son cabinet; un homme capable de 

 » changer de parti avec la fortune et dc requerir a 

 b grands cris le deshonneur, la perle des clients dont 

 » il aurait ete le conscil et dont il serail encore le 

 » debiteur (1) ; un homme, enfin, expose a des repe- 

 » titions honleuscs, accuse juridiquement d'un abus 

 » de confiance de la plus basse, de la plus criminellc 



» espece Si un tel homme existait au barreau, 



b neserail-on pas autorise, d'apres ce queje prouve, 

 b a croire qu'il y serait regarde avec horreur, et 

 » qu'on ne croirait jamais 1'cn avoir banni avec assez 

 b de precipitation?... » 



II faut se rappeler qu'au moment ou Linguet par- 

 lait ainsi , son confrere venait de le faire exclure 

 (Fevrier 1774.) et s'en felicitait hautement. 



Le plaidoyer pour le comte de Morangies, que l'on 

 a souvent cite comme le chef-d'eeuvre dc Linguet, est 

 celui ou regne le plus de melhode. L'oralcur, a la 

 suite d'un recit ou ne figure aucun nom ct presente, 



(I) Allusion a la repetition des frcri's Miehelin. 



