- tm — 



a la faveur de cetle reserve, sous des couleurs tres- 

 favorables a son but, mais tres-injurieuses pour ses 

 adversaires, elnblit les points en question comme 

 eclaircis deja. On comprend ce qui en rcsulle : c'est 

 le fond de l'affaire prejuge. Puis, vient la discussion 

 adroitemcnt conduite et eloquemment close par un 

 resume judicieux. 



II y a moins de violence que dans ses autres ccrils 

 juridiques, je le veux bien; c'est plus fortement rai- 

 sonne, plus sage ; est-ce a dire cependant qu'il n'ait 

 rien produit de mieux? Quand il defend sa propre 

 cause, par excmple, sous quelque forme que ce soit, 

 plaidoirie ou memoire, ne sent-on pas des sanglots 

 verilables sous le plus pompeux langage dont la barre 

 ait relcnli ? Ce melange d'une douleur poignante exlia- 

 lee dans un style plein de majeste n'est-il pas aussi 

 propre a convaincre et plus eloquent cent fois qu'une 

 dialectique captieuse ? Quelle verve! quelle passion! 

 et en meme temps quelle elegance dans ces periodes 

 ciceroniennes de VAppel a. la posterite : 



«... Enfin, vint l'affaire de Morangies. C'est alors 

 » que j'ai rempli les devoirs de ma perilleuse pro- 

 » fession dans toute leur etendue... 



» Prevention, manoeuvre, credit, autorile, il fallait 

 » tout choquer, tout combattre. Je n'besilai pas. Te- 

 » moin du decbainement de la moitie peut-etre de 

 » la nation ; menace, compromis dans ma personne; 

 » outrage publiquement aux audiences; indignement 

 » calomnie dans les ecrils ; sourdement attaque dans 



» la procedure, et par des moyens mais j'ai pro- 



» mis de me taire ; ayant a me defendre des frayeurs 

 » de mes amis plus encore que des intrigues de mes 

 » adversaires ; seul contre un mondc entier d'ennc- 



