— 480 - 



rapport, lorsqu'ils manquenl la ou Ton croyail les 

 rencontrer. 



Hatons-nous de dire que cette critique ne s'adresse 

 en aucune facon au travail de noire auteur, mais a 

 l'errcur qu'il a commise, selon nous, avec d'aulres 

 archeologues, en prclant a l'imagerie des cathedraies 

 une perfection de plan qui n'a jamais pu elre mise 

 en pratique pour des raisons bien dccisives que nous 

 tirons, Tune del'execution materielle du monument, 

 el l'autre de l'ulilile pratique des imageries. Selon 

 la premiere, l'imagerie etait dans la necessite de 

 seclionner son plan, d'en subdiviser les parties, et 

 souvent de les modifier ou meme d'en supprimer quel- 

 ques-unes, selon les exigences incessantes de la con- 

 struction ; selon la seconde, les imageries n'etant point 

 faites uniquement, comme cela a lieu de nos jours, 

 pour le vain amusement des yeux, mais bien pour 

 1'inslruclion des fideles, il imporlait que les sujets se 

 presentassent dans un ordre parfail, rigoureux ; le 

 public d'alors, non moins que celui d'aujourd'hui, 

 preferait lerecit des histoires interessantes a l'expose 

 des s\slemes savants. L'ordonnateur des imageries 

 s'accommodait aisement de ces nai'ves indulgences du 

 public, et empeclie, d'ailleurs, par le construcleur, 

 il devait arranger au mieux possible, mais sans eiTort 

 de genie, l'ordre de" ses compositions. 



Nous ne pousserons pas plus loin les observations 

 que nous a suggerees le travail iconographique de 

 Nolre-Dame ; mais si nousn'avons pas partage toutes 

 les idees de l'auteur, nous n'en reconnaitrons pas 

 moins que son memoire est digne de toutes nos sym- 

 pathies ; qu'il est le plus complet, sans contredit, qui 

 ait ete fait surce sujet, etquela veritc des observations 

 xxx. 32 



