— 24 — 



Cependantle recil deMoise, dont on s'etuit d'abord 

 moqueavec Voltaire, auquel onserallia ensuile, tout en 

 voulant l'expliquer, le recit de Moi'se est demeure ab- 

 solument intact ; on n'en a pas meme delache un 

 atome , on n'a pu 1'entamer. Chose elrange , ou 

 plutol viaiment admirable, quand les nouveaux geo- 

 logues , comme je vais avoir l'honneur de vous le 

 raconler, eurent secoue loules les bases de la theorie 

 de leurs devanciers, ils arriverent a leur tour, sans 

 le vouloir, a cette conclusion singulierement inalten- 

 due , que si le systeme de Buffon et de Guvier 

 ofTre des aspects tres-contestables ou tout-a-fail 

 errones , c'esl precisement dans les parlies ou il se 

 concilie le moins avec les donnees de la revelation ! 

 Et ils prouverent que tel etait l'enseignement 

 inexorable des fails ! 



Quel aveu ! Messieurs , et si je voulais y insister, 

 quelles consequences je pourrais en tirer contre le 

 rationalisme indifferent ou hostile , contre cette 

 science , dont je vous parlais precedemment, et qui 

 fait profession de tant de dedain pour les choses de la 

 ioi ! 



Mais j'aurai l'occasion de retrouver tout-a-1'heure 

 cette idee. — Je vous dois, auparavant, 1'histoire de 

 la derniere ecole geologique, de I'ecole du XIX e siecle. 



Cette ecole ne compte encore que trois noms 

 celebres : ce sont ceux de MM. de Blainville, Constant 

 Prevost et Ami Boue. Les deux premiers ont ete pro- 

 fesseurs au Museum d'histoire naturelle et membres 

 de rinstilut. 



Toul l'ensei«nement de ces nouveaux sfeoloarues 

 peut se resumer dans une proposition unique ; mais 

 e'estune proposition capitale,etsuffisante, a elle seule, 



