— 30 — 



seulement n'a decouvert, a son tour, aucun fait oppose 

 a l'antique narration de Moi'se; mais, au conlraire, il 

 a prouve que toutes les difficulles faites a l'histoire 

 inspiree , au nom de la geologie, n'etaient que le 

 fait de l'ignorance. 



II a prouve que, pour trouver un accord constant, 

 une harmonieparfaileenlreles donnees de la science 

 et celles dela revelation, il n'etait nullement neces- 

 saire de violenter le texle sacre, mais qu'il suffisait 

 de l'enlendre dans le sens le plus naturel et le plus 

 litteral ; il a prouve, en un mot , que pour tout ce 

 qui regarde les phenomenes geologiques, Moi'se a, 

 quatre mille ans d'avance, tres-reellement et tres- 

 exactement pose ni plus ni moins que tous les prin- 

 cipes de la science acluellement demontree : par les 

 faits. 



De tpule cette longue discussion que vous avezeu, 

 Messieurs, la bienveillance d'entendre jusqu'au bout, 

 un fait important nous reste done entierement acquis, 

 et cela meme, en dehors de toute acception de per- 

 sonnes ou de systemes : e'est que. dans la science qui 

 semblait, au debut , la moins en harmonie avec la 

 parole revelee, l'accord est devenu d'aulanl plus ma- 

 nifeste, que les eludes ont ete plus constantes et plus 

 serieuses ; e'est que 1'observation geologique, toutes 

 ks fois qu'elle a ete bien faile,, bien comprise et bien 

 entendue, s'est revelee comme une admirable confir- 

 mation de l'enseignement clm-tien. 



Or, en commencanl cette etude, je disais, Messieurs, 

 que personne, moins que nous, ne redoulait, pour la 

 foi, l'antagonisme de la science. 



Vous venez de voir si nous avons de bonnes rai- 

 sons pour vivre dans cette securite, par rapport a la 



