— 83 — 



II poavait s'y croire a l'abri de loule solicitation, 

 n'ayant d'autre credit que sa parente avec le comle 

 de Maurepas, lorsqa'il reQut de Linguet, en Seplembre 

 1774, des letlrcs furieuses qui lui reprochaient la 

 sterilite de sa reconnaissance pour son ancien defen- 

 seur, et reclamaient une remuneration pecuniaire 

 Irop longlemps allendue. 



Ce furent ces memes lellres qui scrvirent de grief, 

 six mois apres, a la seconde proscription du signa- 

 taire. 



II ne pardonna jamais au due d'Aiguillon de les 

 avoir communiquees a ses ennemis, ct jura de pour- 

 suivre juridiquement conlre lui le poiement de ses 

 honoraires. se croyant desormais, par la perle de son 

 elal, habile a former celte reclamation qu'une sage 

 mesure inierdit aux avocals. 



Le comle de Vergcnnes , au conlraire, appele au 

 conseil des l'avenement de Louis XVI , s'etait em- 

 presse d'assurcr Linguet de sa protection. « Je n'ai 

 » pas encore eu le temps, lui ecrivail-il le 31 Juillet, 

 » d'examiner la requele (pie M. Lequesne m'a 

 » remise en votre nom ; mais vous eles son ami , 

 o vous ayez des talents sublimes, vous les avez em- 

 » ployes plus d'une fois a laver l'innocence, je ne 

 » doule pas que vos intentions soient pures, et si 

 » je ne reponds pas du succesde mes efforts en votre 

 » favour , je puis au moins vous garanlir leur 

 » sincerite. » 



II s'etait, en effet , si bien employe a le servir, 

 qu'a la rentrec de I'ancien parlement, la revision de^ 

 l'arret rendu par les gens du roi avail ele son ceuvre. 

 Aussi, son protege ne manqua-l-il pas de lui vouer 

 une reconnaissance eternclle, publiant [larloul Tobli- 



