— 144 — 



il relevait, soulenait le pouvoir absolu, desormais 

 im puissant pour ou contre lui. Ces pages sont 

 incontestablement belles dans sa vie et dans ses 

 ouvrages. La raison et la verve, le sentiment patrio- 

 tique et l'cloquence , rien n'y manque de ce qui 

 gagne a l'ecrivain les co3urs genereux et amis de 

 l'equite. 



On l'a repete depuis, ce n'etait pas le regime des- 

 poliqueque minait Fopposilion parlementaire, c'etait 

 1'ordre, c'etait la prosperite de l'Etat. Aveuglement 

 ou calcul, ce parlement de Paris couronnait digne- 

 ment son passe : anglais sous Charles VI et Charles VII, 

 ligueur sous Henri III et Henri IV, frondeur sous 

 Louis XIV, enfin maladroitement republicain , par 

 jansenisme, sous Louis XV, et par philosophie peut- 

 etre, sous Louis XVI, c'etait le repos public, c'etait 

 la dignile du royaume qu'il detruisait, en 4788, a 

 coups de tres-humbles remontrances. Le roi n'avait 

 d'aulre tort que de se fier Irop aux exemples du 

 passe. Dans un etat purement monarchique, si Ton 

 tient compte du progres irresistible de la civilisation, 

 on reconnailra que ce qui n'est aujourd'hui que l'u- 

 sage del'autorite, en pourra demain paraitre l'abus. — 

 L'immutabilite de nos institutions politiques etait un 

 ecueil cormu aux deux pouvoirs, quand elle ne four- 

 nissait pas des armes a leur animosite. — Mais tous 

 deux ne tarderent pas a comprendre la necessile 

 d'un systeme progressif dont la participation du 

 peuple a la vie publique devait etre la clef; et ce 

 jour-la, le jeune prince, qui etait arrive au trone 

 les mains pleines de reformes , allait payer de sa 

 popularite la resistance tracassiere de son parle- 

 ment. 



